Salamon László szerint azért van szükség az abortusszal kapcsolatos szabályok szigorítására, hogy ne lehessen "szemölcsként" tekinteni a magzatokra.

A politikus szerint nem jelentene teljes abortusztilalmat, ha az új alkotmányba bekerülne az emberi élet fogantatással kezdődő védelme - mondta a parlament alkotmány-előkészítő eseti bizottságának elnöke csütörtökön, az Erkölcs és politika az alkotmányozásban elnevezésű konferencián. A kereszténydemokrata politikus szerint azonban "kétségtelen, hogy (...) a magzati élet feletti döntés a továbbiakban megszűnne puszta önrendelkezési kérdés lenni."

Nem tudom, észrevettétek már, de ezek mindig a máséval verik. Boross Péter gyermektelenségi adója, Orbán munkanélkülieket szorongató tervei, de főleg ez az abortuszügyi nekibuzdulás, ez jelzi a legjobban a szándékot, hogy mintegy a kerítés fölött bekiabálva szeretnék megmondani a tutit.

Ők azok, akik még egy 13 éves kislányt is szülésre kényszerítettek volna.

Ha nem "puszta önrendelkezés" az abortusz, akkor nyilvánvalóan mások "rendelkezése" alá akaráják vonni. Ki dönt majd a nő helyett? És nem, soha nem mondta senki, hogy a magzat csupán egy szemölcs, de tegyük fel a kérdést: ha valaki így tekintene saját, születendő gyermekére, az vajon jó édesanya lesz, arra rá akarjuk bízni egy gyerek felnevelését?

Mondok egy erőset: ha az abortuszt választók szemölcsként tekintenek a magzatra, akkor Salamon László és Boross Péter pedig amolyan tenyészállatként a magyar nőkre. Utóbbitól tudjuk azt is, hogy szerinte a nők csak a szülőszobában pótolhatatlanok...

Ne tévedjünk: ez nem egy praktikus, nem egy sürgős orvoslást érdemlő, nem egy szorító kérdés, ugyanis Magyarországon 2000 óta nagyjából 30 százalékkal csökkent a terhességmeszakítások száma: míg 2000-ben 60 ezer, 2009-ben 43 181 abortuszt végeztek el a Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint. Igen, fájdalom minden ilyen beavatkozás, teher a nőnek, aki a döntést hozza és elszenvedi, és kára a társadalomnak, mert nem gyarapodik. De miféle embertelen, csupán középkori szimbolumokban gondolkodó politika az, ami ezt nem kezelni, nem a tíz év óta csökkenő, tehát kedvező tendenciát erősíteni, hanem erővel, ostobán tiltani akar?

Nincs mivel mosakodni, nincs mit magyarázni, fölösleges "szemölcsözni": hiába nyilatkozik úgy Soltész Miklós szociális államtitkár, hogy csupán szimbolikus lépés lenne, ha az új Alkotmányba bekerülne a magzatok védelme, mivel a terhesség megszakítást akár külföldön is el lehet végeztetni. Ha az Alkotmány tiltja, akkor tilos - a külföldre utazó "abortuszturisták" képe pedig az egyik legszomorúbb, legijesztőbb vízió, amit ez a kormány az elmúlt hónapokban mutatott.

A KDNP-s oktatáspolitikát az utolsó utáni pillanatban sikerült lerángatni a 19. századba tartó vonatról - itt az újabb feladat, a nők önrendelkezési jogának ügyében. Nem lesz egyszerű. Semjén Zsolt 2005-ben még úgy nyilatkozott: "Ha magzati korukban lévő honfitársaink elpusztíthatók, akkor ilyen alapon kilőhetők akár a nagymamák is."

És ma ő a miniszterelnök helyettese.